【手机中国 平板】不知从什么时候起，平板电脑也进入拼硬件、比配置的怪圈，且2年内走完笔记本电脑10多年的进化历程。“跑个分”是用户对高配平板最好的戏谑。跑分并不代表操作体验，但跑分是流畅体验的基础，Android系统很吃硬件，没有好的硬件基础，何谈操作体验。
当前最顶尖处理器莫过于高通骁龙801和英伟达Tegra K1，前者大家比较熟悉，量产较早，优势是集成多模通信基带，绝大多数高端旗舰手机都采用这款芯片。英伟达Tegra K1夏初才实现量产，终端产品较少，很多朋友在小米平板发布会后才认识到这款处理器。
作为全球顶尖的移动处理芯片之一，英伟达Tegra K1具体性能以及实际表现如何，其内置的Kepler架构GPU的移动图形处理器能碾压高通骁龙801吗？下面，笔者就详细对比高通骁龙801和英伟达Tegra K1的性能差异（注：忽略功能、发热、基带等，只对比性能），让大家有更清楚的认识。
参赛选手简介
目前采用英伟达Tegra K1处理器的终端很少，而搭载高通骁龙801的智能终端比比皆是，笔者选取小米平板和HTC One（M8)参与测试。小米平板采用7.9英寸视网膜屏、2.2GHz英伟达Tegra K1四核处理器及2GB运行内存；HTC One（M8)采用5英寸1080p全高清屏、2.5GHz高通骁龙801四核核理器及2GB运行内存。两款产品配置基本相同，最大的区别是处理器。
Tegra K1
英伟达Tegra K1四核处理器，主频2.2GHz，拥有192个Kepler架构的GPU核心，4+1核心的A15 CPU核心，还拥有ULP节能处理器，支持1.2G像素的处理能力，并能支持1亿像素的照片拍摄。Tegra K1是第一款采用Kepler架构GPU的移动图形处理器，与台式机的GeForce显卡采用的GPU架构一致。
骁龙801
高通骁龙801芯片，采用28纳米制程，配备Krait 400处理器（CPU），单核主频可达2.5GHz，并且搭载Adreno 330图形处理器（GPU），最高可支持2100万像素摄像头和高达2560×2048像素的显示屏分辨率。骁龙801优势是内置调制解调器，支持4G LTE全球模式，其中包括LTE FDD、LTE TDD等制式（Tegra K1无通信模块，本文意在对比性能，通信模块只做说明，不详细对比）。
综合性能对比
综合性能对比环节笔采用知名度较高的安兔兔评测人间。这款软件是一款专门为Android、Windows Phone手机以及平板电脑等设备进行性能评测的软件，能够一键运行完整测试项目，通过“用户体验性能”、“CPU性能”、“RAM性能”、“GPU性能”和“存储性能”方面的测试，进而对设备的单项硬件性能和整体性能做出评分。
Tegra K1安兔兔跑分成绩
英伟达Tegra K1在安兔兔评测（v5.0）的总成绩为46553分。其中，“多任务”性能得分为7669分，“RAM运算”得分为1762分，而“CPU整数”和“CPU浮点”得分分别为4040分和4108分。需要补充的是，不同的安兔兔评测版本测试数据会存在一定差异。
骁龙801安兔兔跑分成绩
在安兔兔评测（v5.0）基准跑分测试中，高通骁龙801芯片测试设备的总得分为42028分。其中，“多任务”性能得分为6451分，“RAM运算”得分为1413分，而“CPU整数”和“CPU浮点”得分分别为3602分和2673分。
从总分来看，英伟达Tegra K1芯片高出4000多分。单项得分同样是英伟达Tegra K1强，只有少数项目高通骁龙801略占优势。
实际体验差别
上面介绍了这么多，对于普通消费者而言，只是枯燥的数据而已，这些数字背后的意义又在哪里，数据上的差异在使用体验中有多少区别。接下来，笔者将从实际应用的角度为大家比较两款芯片之间的差异。
Tegra K1运行狂野飙车8
两款处理器都是当前顶尖的处理芯片，经过实际对比测试，操控体验均流畅自然，差距微乎其微，使用中根本察觉不到。在游戏方面，对于大型3D游戏，两款设备都能流畅运行，毫无压力，画面的渲染效果也十分逼真。4K视频可以流畅播放，声画同步。
骁龙801运行极品飞车17
总结：
单从性能方面说，尽管英伟达Tegra K1主频比骁龙801低0.3GHz，性能反而更强，在图形处理器（GPU）性能方面，Tegra K1芯片的优势更明显。不过，对于普通消费者而言，两款芯片都足以应对日常的使用需求。不过英伟达Tegra K1有功耗大、发热多等问题，所以目前采用Tegra K1的产品都是平板电脑。
单一核心对比
Geekbench 3是一款跨平台测试软件，依旧有iOS、Android、Mac、Windows、Linux等多平台的版本。功能方面，Geekbench 3引入了真实环境测试，模拟用户的多任务应用运行场景。另外Geekbench 3可以充分利用处理器的多核心特性，释放整个平台的潜能。
Tegra K1单核性能测试
在Geekbench 3专性能测试中，高通骁龙801芯片测试设备单核成绩为1013分，总成绩3018分，而英伟达Tegra K1芯片测试设备单核成绩为1032分，总成绩3087，二者差异不大。
骁龙801单核性能测试
高通骁龙801最高主频2.5GHz，而英伟达Tegra K1最高主频2.2GHz。不过英伟达Tegra K1无论单核心得分还是总分都比高通骁龙801成绩高。
图形性能对比
接下来对GPU（图形处理芯片）性能进行对比。笔者选择Basemark X专业版进行测试。这款软件是Rightware推出的游戏图像性能评测工具，能够跨平台的对设备游戏以及图像性能进行测试。
Tegra K1图形性能测试
在Basemark X专业版性能测试中，On-Screen模式下，高通骁龙801芯片测试设备得分为19.851FPS，而英伟达Tegra K1芯片测试设备得分为21.889FPS，如图所示，二者差异显著。同时，我们也可以看到，Off-Screen模式下，英伟达Tegra K1性能依然占优势。
骁龙801图形性能测试
从测试结果可得出，Tegra K1图形处理器的性能更强一些，英伟达宣称的192核GPU确实比较强悍。而高通芯片的优势是通信基带，图形性能确实不如老牌的显卡制造商英伟达。
网页基准对比
网友浏览是网友们最常使用的功能之一。这一环节选用Vellamo软件，这是一款网页浏览器基准测试软件，可以对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等，依然是测试得分越高，则表示对浏览器的优化程度越高，用户网页浏览体验越好。
Tegra K1网页基准测试
通过上面的测试数据可以看到，在Vellamo测试中，高通骁龙801芯片测试设备“HTML5项”得分为1323分，而“Metal项”得分为1319分；英伟达Tegra K1芯片测试设备“HTML5项”得分为1346分，而“Metal项”得分为1330分。
骁龙801网页基准测试
从测试结果来看,英伟达Tegra K1网页性能略占优势，两项均比高通骁龙801多十来分，不过差距很小，在实际使用中差别几乎感觉不到。