小米4被誉为最好的小米手机，当不再谈发烧的配置，当没有设计的设计就是最好的设计转向大谈特谈设计工艺，小米的180度转变不禁让众多人从心底发出一声：“靠”。
在现在的智能手机市场环境中，小米之前赖以生存的顶级配置和超低售价这个所谓的高性价比噱头其实已经不复存在了，基本上国产的性能旗舰机型现在都做到了相同的配置和价位，所以在外观和设计这种能够看得见摸得着的地方做文章，在这个时期要远比谈性能更容易吸引人，小米的这种转变很容易理解。
小米4
当小米4的竹质后盖一出，让人第一联想到的就是一加手机，然后再结合一系列的设计工艺，“这手感，真TM好”，一加手机黯然神伤。在目前这个环境下，小米成功的原因离不开超强的学习、甚至模仿能力，你不得不承认如果能把大多数手机优点都“抄”过来，那确实也是一种能耐，并且你拿它没办法。
一加手机
竹质后盖、PPT标语，差不多的配置和差不多的售价，综合以上的几点因素，本期的选题小米4对比一加手机应运而生。另外一个重要原因，近期很多人纠结这两款手机到底买哪个好，近乎相同的配置，价格只相差9毛9，到底该买哪个？所以通过今天的一些对比，希望能够给大家一些参考意见。
左：小米4 右：一加
附参数对照表：
| 对比项 | 一加手机 | 小米4 |
| 屏幕 | 5.5英寸1080p；LTPS工艺 | 5英寸1080p；OGS全贴合 |
| CPU型号 | 高通骁龙8974AC；主频2.5GHz | 高通骁龙8974AC；主频2.5GHz |
| GPU型号 | Adreno 330 | Adreno 330 |
| 运行内存 | 3GB | 3GB |
| 存储空间 | 16GB/64GB | 16GB/64GB |
| 摄像头 | 500万像素+1300万像素；F2.0；双LED | 800万像素+1300万像素；F1.8；单LED |
| 定制系统 | 基于Android 4.3定制的Color OS和CM | 基于Android 4.4定制的MIUI V5 |
| 网络制式 | TDD-LTE、TD-SCDMA、GSM，WCDMA补丁支持 | 目前仅支持WCDMA、GSM，其它版本稍后 |
| 电池容量 | 3100mAh | 3080mAh |
| 机身尺寸 | 152.9×75.9×8.9mm | 139.2×68.5×8.9mm |
| 重量 | 160g | 149g |
| 售价 | 1999.99元/2299.99元 | 1999元/2499元 |
大致的外观就不再一一复述了，究竟谁好看这是个很扯的话题，仁者见仁。一加手机更大的屏幕也导致了比小米手机要大一圈，所以在单手操作上会有所损失，两者接口的部分基本相同，不同的是按键的设计部位，这个可能就需要看用户个人的使用习惯了，总之用户能够接受并且去购买的，相当一部分其实已经接受了你这样的设计，并且试图去习惯。
左：小米4 右：一加
相对之前小米发布会上谈新品的配置和跑分情况，此次小米4改谈工艺设计，给人感觉明显提升了一个档次。原本名不见经传的奥氏体304材料到了小米这成为了很好的宣传噱头，如果对这玩意有所了解的人都知道，很多手机已经用上了这种金属材质，只是没人将奥氏体304这个概念提出来，类似的例子还有小米手环上用到的所谓“军用传感器”。
左：小米4 右：一加
原本我以为小米4的后盖整块都会是金属材质，着实被那块钢板给忽悠了，经过什么什么让人眼花缭乱的切割、抛光、研磨等过程，最终出来了一个金属中框。人们眼中这个最好的小米手机，确实是因为此次的用料和做工而得来的结论，相比之前的全塑料小米手机确实更讨人喜欢。
左：一加 右：小米4
说的神乎其神，不如来点实际的干脆利落，我印象中很多发布会在介绍金属工艺的时候似乎都是这么个加工过程，只不过小米再次深加工，讲成了故事，弄得米粉一阵尖叫。
左：小米4 右：一加
一加吃亏可能就在于此，差不多的锻造工艺，一加手机要早发布了近百天，虽然摩托罗拉率先使用了可定制的竹质后盖，但国内厂商中一加领先，小米随后，再加上相对成熟的小米品牌与一个刚刚成立不久的新手机品牌对比，小米自然会稍占上风。
一加手机
刘作虎出身OPPO，虽是新品牌，但他却是手机界的老人物，在设计和品质上延续自然也不用多说，所以诸如BabySkin、竹子、牛仔布等这些特殊外壳是在原本品质都得以保证的情况下后加上的。
一加手机不同材质后盖
就手感而言，结合刘作虎和雷军的话来说就是“太TMD爽了，真TM好”。根据我个人的使用体验来说，小米和一加的手感爽是不同的，我个人更认可小米4机身尺寸和金属中框加入后带来的手感上提升（相对之前小米手机）。
小米4金属中框
而一加手机给我印象更深刻的就是后盖独有的质感（白色的细腻以及黑色的粗糙）和金属边角处理上所带来的好手感，两者实际上可能是不同的（小米4竹质后盖没有正式上市，到时再仔细体验下）。
一加手机
小米4的好是相对之前小米手机对比出来的结果，我们非常肯定的说，从设计和工艺上来说，小米4达到了一个新的高度，而当时小米3的推出，实际上是促进了小米2S 32GB版的销量，不信的话可以去找找当时小米2S和小米3的销量数据，群众的眼光是雪亮的。
小米4也有不同材质后盖
并不是有意黑小米或是捧一加，在品牌的号召力上一加确实不如小米，所以作为新品牌发布新机的一加手机，被小米这么一“搞”，难怪刘作虎会“靠”。
左：一加手机 右：小米4
手机屏幕这部分是大家很关心的，作为国产旗舰级产品，两者均为1080p全高清屏幕，只不过在尺寸上一加大出了0.5英寸，所以在相同的分辨率下，小米4的ppi在数值上要高一些，不过这里面的差距是可以忽略不计的，人眼根本无法分辨出来。
左：小米4 右：一加手机
两者屏幕的表现都为顶级水准，小米4采用了OGS全贴合工艺，而一加采用的是LTPS低温多晶硅技术，官方的宣传方面小米4强调了高色彩饱和度，而一加则强调的是悬浮屏幕和高清画质，在都具备高清显示效果的情况下，小米4屏幕调教更鲜艳，显示效果更容易讨好用户眼球，而一加讨好用户的方式则是在新的悬浮屏幕设计上。
上：一加手机 下：小米4
对比图片拍摄时已将小米4屏幕调教成标准模式，下面是两者的对比实拍图。小米4屏幕明显偏暖，而一加则是冷屏，两种白色的显示状态不同。
上：一加手机 下：小米4
通过几组对比不难发现，一加手机屏幕偏冷，整体显示效果更趋于真实情况，而小米4明显偏暖，强调高饱和效果、更加鲜艳，比较容易讨好眼球，观感不错。
上：一加手机 下：小米4
上：一加手机 下：小米4
小米高饱和的屏幕调教虽然带来了很好的观感，但问题也出于此，比如拍照的样张在手机上显示和在电脑屏幕上显示会出现比较明显的差距，这多少也算是个问题，而一加手机在这方面趋于真实效果的显示调教则要好很多，不过对于用户来说还是看个人的喜好吧。
上：一加手机 下：小米4
从可视角度上来看，两者屏幕可视角度都很高，抛去两者在屏幕调教色温上的区别外，在倾斜角度下基本上都能够看清屏幕上显示的内容。
左：小米4 右：一加手机
再强的硬件配置都需要通过系统反馈给用户，系统优化的好坏可以说是直接影响了用户的体验，MIUI可以说是国内最强、人气最高的第三方定制系统，小米之所以能够走到今天，很大程度上也是依托于MIUI的成功，MIUI不但支持小米手机本身，同时也向其它机型开放，包括一加手机。
左：一加手机 右：小米4
左：一加手机 右：小米4
作为一个新成立的品牌，快速打造出自己的定制系统显然不是一个理想的解决方案，所以一加选择了与Color OS和CM这两个相对比较成熟的定制系统合作确实也是个比较好的选择。另外在本篇评测进行过程中我们收到了适配一加手机的MIUI测试固件，一加将一个较开放的系统环境给用户就是想让用户有更多的选择权。
左：一加手机 右：小米4
左：一加手机 右：小米4
小米手机的MIUI确实是目前国产手机中综合素质最高的定制系统，虽然在系统的界面上可能没有多么炫酷，但是MIUI凭借着长期的积累，主要以实用为主，并且融入了大多数用户平常会用到的应用，说MIUI是小米最核心的部分一点也不为过。
左：一加手机 右：小米4
左：一加手机 右：小米4
论系统的体验，目前一加搭载的ColorOS和小米4的MIUI各有千秋，各自的特点也十分鲜明，至于系统的界面布局、具体的功能如何实现相信大家都已经比较熟悉了，这里就不进行详细对比了，总结为MIUI接地气、更新迭代快，长期积累已经比较完善，而一加预装的Color OS也拥有着不错体验，有着较多的创新功能，同时一加在系统方面更加开放，给予了更高的用户自由度。
左：一加手机 右：小米4
左：一加手机 右：小米4
在拍照的性能上，按照硬件参数上的比较来看，两者都采用了相同的感光元件，均为索尼IMX214，1300万像素镜头，小米在光圈上要大，达到了F1.8，两者的实际区别并不会太大，但从整体的调教上来看，下面的样张中也能看出，一加手机的白平衡更加精准，这也是一加手机发布会上着重强调的。
左：小米4 右：一加
取景、功能界面：
左：一加手机 右：小米4
除了两者屏幕上显示效果的不同外，相机的调教也有着明显不同，比如小米4在拍摄色彩重叠比较多的景物时，饱和度依然相对要高，强调色彩表现，如果要对比画面的色彩，一加手机偏于真实的调教可能会稍显吃亏。
一加手机样张
小米4样张
多张样张反映出一加手机的白平衡确实要强于小米4，下图中相同的场景可以看出两者间的区别，小米4的色彩更深，如果通过对比当时的场景来看，一加的样张是更加真实的。
一加手机样张
小米4样张
此次样张的拍摄均采用了自动对焦，并未手动干预。小米4的样张地砖处的细节几乎已经全部丢失，并且也有一些曝光过度，而一加样张则能很明显看出地砖上的分割线，另外自行车处的色彩还原比较真实。而小米4虽然提高了阴暗处的亮度，但颜色上比较惨淡。
一加手机样张
小米4样张
通过下面的两个样张可以看出，两个样张左边窗户部分的颜色，一加手机展现的更加细腻，不同颜色间的区别很明显，而小米4的样张则是有些发糊，细节丢失比较严重。
一加手机样张
小米4样张
其实两者样张的画质都还不错，都能很清晰地展现原本效果，两者最主要的区别在于对画面的渲染，一加真实，小米4在短时间内会视觉效果好。另外一加手机在曝光控制和白平衡的把握上要明显强于小米4。
一加手机样张
小米4样张
夜景下，小米4更大的F1.8光圈对于画面亮度的提升起到了很重要的作用，但与此同时，小米4出现了过曝的情况，在白天室外样张也出现了这种情况。
一加手机样张
小米4样张
对比下两张照片灯光处的细节，小米4样张明显噪点更多，几个比较明显的灯光处效果比较惨。
一加手机样张
小米4样张
雷军不再反复强调顶级的配置和最高的跑分成绩，原因无非是目前的国产手机大多已经做到了相同的价格和相同的性能，最强、最发烧的配置已不再是小米手机才有的。
小米4配置
一加手机和小米4的配置相当，均为高通骁龙801（8974AC）四核处理器，主频2.5GHz，并且都内建了3GB RAM，且有16/64GB版本可选。硬件基础在这，性能部分的表现怎么样还要取决于系统的优化。
一加手机配置
通过安兔兔评测等多个跑分软件我们来看两者的性能，首先安兔兔下它们的跑分成绩都突破了40000分，其中一加44369，小米43060，一加稍微领先一点，不过均为目前的顶级性能。
左：一加手机 右：小米4
再通过详细的数据来解析一下跑分情况，通过对比可以看出，一加手机在多任务、系统环境、RAM性能、CPU各方面性能、GPU性能和存储性能这些评测项目上均有一点领先，所以结合起来最终的总成绩会高出一些，不过两者的性能是在同一量级上的。
左：一加手机 右：小米4
再来看Vellamo测试，它可以对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。测试结束后的总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验越好。该软件测试内容包括两个主要模块：HTML5模块和Metal模块。HTML5模块用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可以对移动处理器的CPU子系统性能进行检测。
左：一加手机 右：小米4
Quadrant象限测试虽然比较老，数据并不更新了，但作为一款老牌移动设备性能测试软件，它的测试还是很全面的，包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，有一定的代表性，最终成绩分数越高代表被测试设备硬件综合性能越强。
左：一加手机 右：小米4
总结：其实这又是一个没有明显结果的对比。一加手机和小米4都是非常值得购买的机型，两者都有最顶级的配置和最强的性能。如果抛开外观设计这一非常主观的评判，其主要区别在于屏幕尺寸和系统上，在16GB版只差9毛9的价格上，一加屏幕更大且支持4G网络，或许是目前比较好的选择，另外现在一加手机已经适配了MIUI系统，系统更有的玩。
从小米第一代手机出来后，大家都觉得：“哇，真好，我也要买一个”，可是到头来能抢到的用户有多少，小米4如今也面对同样的问题，4G机型稍晚才能上市，目前3G机型供不应求，大多数用户只能继续等着。
小米4对比1加
回归到价格上，在硬件配置相同的情况下，64GB版的一加售价2299.99元，小米4则要到2499元，论性价比一加手机更高一筹。关注这两款机型的人，或者说是有意购买的人可能抱有两种不同的心态：1，“我恨不得马上就能用上”2，“我还可以再等等，不着急，等出了小米4S，小米4就降价了”。